Je viens de lire via le blog de Mateuz l’article de Libération sur l’éjection de PPDA du journal de 20H de TF1.

Je vais commencer mon article sur la citation de Shakespeare que nous à offert PPDA à la fin de son journal: “Ce qui ne peut être évité, il faut l’embrasser. Alors, très modestement, puisque je n’ai pu éviter ce qui arrive ce soir, je vous embrasse tous”.

Bon je ne vais pas faire de récapitulatif sur la carrière de Patrick Poivre D’Arvor, tout le monde l’a connait plus ou moins. Donc je vais me focaliser que sur l’article de Libé.

L’article de Libération est pour moi un ramassis de jalousie et de mauvaise foi. Les deux journalistes (oui ils ont du se mettre à deux pour le pondre) compare PPDA et Laurence Ferrari à des poupées, une vieille poupée espagnole pour l’un et une poupée rutilante pour sa remplaçante. J’ai vu le rapport pour Laurence Ferrari, mais pas pour PPD vu qu’il est Breton et non Espagnol, mais bon passons.

Je vais passer outre les parties où les deux pseudos journalistes s’acharne sur le livre et la prime de départ pour m’attarder sur un morceau de l’interview donné à Paris Match il y à quelque temps, je vous met l’extrait en question: “Les audiences de mon JT n’ont jamais été aussi bonnes que cette année», «De l’avis de tous les observateurs ou statisticiens, je suis au sommet de ma popularité», «Comme les animaux que j’aime : les jaguars, les léopards, les albatros, je n’aime pas être rattrapé par les lassos de toutes sortes, les conventions, les obligations”. Alors pour Libé, c’est un envoi de fleurs en pagaille, où PPDA s’autocongratule, du narcissisme pur quoi. Pour ma part, je ne trouve pas, il ne fait que constater ce qui est vrai, qui à été dit par les statisticiens et les chiffres donnés par les analystes… et dans la foulée, Libération embraye sur les incidents Castro et Botton. Personnellement, je trouve que c’est petit et surtout pathétique de leur part, ce n’est même pas digne de petit bloggueur, donc de la part de journaliste, c’est pire. Comme c’est facile de ne voir que ces 2 incidents sur 21 ans de carrières. Comme si le journal pour qui ils écrivent était blanc comme neige, donc ils seraient gentils de balayer devant leur porte avant de s’attaquer aux autres…

Je passerais outre encore une fois sur le dernier paragraphe ou il y à deux phrases qui m’ont bien fais rire.

La première “PPDA, c’était l’info ruminée, déjà prédigérée, prépensée, entourée de la lave de sa diction, de son chuintement, de ses respirations.” Ah oui, peut être que le journal de Chazal ou de Pernaut c’est pas du prédigéré peut être, faut arrêter le shit…

Et ensuite la seconde phrase: “Tout est égal à tout, la guerre en Irak, le pouvoir d’achat et la course de voiliers.” C’est justement ce qui était bien dans son journal, je ne vois pas en quoi les vacances de Sarko sont plus importantes que le pouvoir d’achat, et son journal, il parait au moins de choses importantes, pas comme celui de son confrère de 13h qui ne parle que de fleurs et autres micro-reportages régionaux où l’on apprend rien.

Au final, un article vraiment pathétique où les deux journalistes devraient se faire rembourser leurs cours de journalisme, car du journalisme, ce n’est pas ça, ça c’est de la médisance.

Sur ce, je vous laisse avec les adieux de PPDA au journal de 20H:

[dailymotion id=x6348w&related]